Was kommt als Nächstes für nachhaltige Entwicklung im Jahr 2026

2026 steht im Zeichen großer Herausforderungen – von Klimakrisen bis zu wachsender Desinformation. Doch es gibt auch Hoffnung: Patricia Fuller, Präsidentin des IISD, spricht über neue Chancen für nachhaltige Entwicklung, technologische Fortschritte und warum faktenbasierte Politik jetzt wichtiger ist denn je.

Ein Frage‑ und Antwort‑Gespräch mit Patricia Fuller, Präsidentin und CEO des International Institute for Sustainable Development (IISD)

Als Regierungen sich mit zunehmender Desinformation, begrenzten Budgets und intensiver werdenden Klimarisiken konfrontiert sehen, war der Bedarf an faktenbasierter Politik noch nie größer. Die Präsidentin und CEO des IISD, Patricia Fuller, skizziert die Chancen und Herausforderungen, die die nachhaltige Entwicklung im Jahr 2026 prägen werden.

Wie würden Sie das vergangene Jahr in Bezug auf den Fortschritt nachhaltiger Entwicklung beschreiben? Gibt es Meilensteine oder Rückschläge, die besonders hervorstechen?

Dieses Jahr war ohne Frage anspruchsvoll. Geopolitik, zunehmender Protektionismus und eine Welle von Desinformation haben es schwerer gemacht, gute Politik zu gestalten und umzusetzen. Die Regierungsbudgets sind durch Verteidigungsausgaben und in vielen Entwicklungsländern durch erdrückende Schuldendienstlasten eingeschränkt.

Vor diesem Hintergrund ist es nicht überraschend, dass das Klimatreffen in Belém keinen bedeutenden Fortschritt gebracht hat. Doch wir können auf einige positive Meilensteine in diesem Jahr verweisen.

Selbst in Belém gab es einen starken Unterstützungsmarkt von mehr als 80 Ländern für eine Roadmap zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen. Und weltweit haben wir eine historische Schwelle überschritten: Erneuerbare Energien haben Kohle im Energiemix überholt. Auch im Bereich Umweltgovernance gab es bemerkenswerte Fortschritte.

Das Abkommen der Welthandelsorganisation über Fischereisubventionen, das erste Umweltabkommen dieser Organisation, ist in Kraft getreten, ebenso wie das wegweisende Abkommen über die marine biologische Vielfalt in Gebieten außerhalb nationaler Gerichtsbarkeit. Und der Internationale Gerichtshof hat klargestellt, dass Staaten die Verpflichtung haben, das Klima zu schützen – ein Urteil, das die Klimaklagen und Verantwortlichkeit über Jahre hinweg prägen wird.

Ja, der Kontext war schwierig, aber der Multilateralismus hat dennoch Durchbrüche erzielt.

Was gibt Ihnen Hoffnung für das kommende Jahr?

Die Ökonomie der Energiewende – sie entwickelt sich schneller als die Politik. Solar‑ und Windenergie sind heute in den meisten Märkten die günstigsten neuen Stromquellen. Das treibt einen schnellen Anstieg der erneuerbaren Energien an, besonders in großen aufstrebenden Volkswirtschaften, in denen die Energienachfrage am schnellsten wächst. Kein einzelnes Land, nicht einmal die Vereinigten Staaten, kann das umkehren. Es ist eine technologische Entwicklung.

Und wenn wir die Hindernisse für den Ausbau erneuerbarer Energien beseitigen, können wir noch schneller auf eine sauberere, sicherere und erschwinglichere Energiezukunft zusteuern.

Es gibt auch großes Potenzial in naturbasierten Lösungen. Unsere eigenen Arbeiten zeigen, dass sie mehrere Vorteile gleichzeitig liefern – Klimaanpassung, gesündere Ökosysteme und stärkere lokale Wirtschaften.

„Eine nachhaltige Zukunft ist durchaus möglich, aber sie erfordert ein gesünderes politisches und informationsökosystem, um dorthin zu gelangen.“

Was bereitet Ihnen am meisten Sorge, wenn Sie nach vorne blicken?

Die sich beschleunigenden Auswirkungen des Klimawandels. Dies war wieder ein Jahr extremer Ereignisse: Hitzewellen in ganz Europa, verheerende Waldbrände in Kanada und anderswo, Sturzfluten von Texas bis zum Himalaya und katastrophale Hurrikane in der Karibik. Diese Ereignisse werden zur neuen Norm, nicht zu Ausreißern. Die gute Nachricht ist, dass die meisten Regierungen jetzt nationale Anpassungspläne haben. Aber die Finanzierung ihrer Umsetzung ist nach wie vor dramatisch unzureichend.

Das ist ein großes Risiko für Leben, Lebensgrundlagen und Stabilität.

Worauf muss die Welt als Nächstes am dringendsten fokussieren?

Desinformation ist eine große Herausforderung. Wir können keine fundierten Entscheidungen auf der Grundlage falscher Narrative treffen, insbesondere wenn Klimafolgen jetzt im täglichen Leben der Menschen sichtbar sind. Wir brauchen einen politischen Diskurs, der auf Fakten und Wissenschaft basiert. Während es kurzfristig vielleicht Zielkonflikte zwischen Wirtschaft und Umwelt geben mag, gibt es sie mittelfristig nicht – und schon gar nicht für unsere Kinder. Eine nachhaltige Zukunft ist durchaus möglich, aber sie erfordert ein gesünderes politisches und informationsökosystem, um dorthin zu gelangen.

In welchen Bereichen der nachhaltigen Entwicklung sehen Sie derzeit die stärkste Dynamik?

Die aufregendste Veränderung ist, dass Lösungen nicht mehr in Silos leben. Wir sehen Interventionen, die gleichzeitig Klima, Biodiversitätsverlust, Anpassung, soziale Gerechtigkeit und wirtschaftliche Entwicklung angehen. Das ist etwas, worin das IISD spezialisiert ist. Wir lösen nicht ein Problem nach dem anderen – wir lösen Problemcluster mit integrierten Lösungen, unterstützt durch Daten, Modellierungen und Fallstudien aus der Praxis.

Naturbasierte Lösungen sind ein großartiges Beispiel. Sie erweisen sich als außerordentlich kosteneffektiv – vom Hochwasserschutz über Wasserqualität bis zur Wiederherstellung von Ökosystemen. Und Gemeinden handeln nach den Erkenntnissen und investieren in Wiederherstellung, weil die wirtschaftlichen Vorteile jetzt unumstritten sind.

Welche Rolle sehen Sie für Think Tanks im Jahr 2026?

Die Finanzierung wird knapper – sowohl in der Entwicklungszusammenarbeit als auch im gesamten Bereich der Nachhaltigkeit. Das bedeutet: Think Tanks müssen aufzeigen, wo ihr größter Hebel liegt. Regierungen bei der Entwicklung starker, belastbarer politischer Rahmenbedingungen zu unterstützen, gehört zu den wirkungsvollsten Investitionen in nachhaltige Entwicklung. Aus vielen Entwicklungsländern hören wir zudem eine klare Botschaft: weniger Abhängigkeit, mehr Partnerschaft. Genau hier können Think Tanks echten Mehrwert schaffen – durch Peer-Learning, gemeinsam entwickelte Programme und technische Unterstützung, die die politische Handlungsfähigkeit vor Ort stärkt.

„Lösungen existieren nicht mehr in isolierten Bereichen. Wir sehen Maßnahmen, die Klima, Biodiversitätsverlust, Anpassung, soziale Gerechtigkeit und wirtschaftliche Entwicklung zugleich adressieren.“

Und nicht zuletzt ist die globale Wirtschaft auf klare und faire Regeln angewiesen. Ob Investitionsrahmen, Nachhaltigkeitsstandards oder verantwortungsvolle Ansätze im Umgang mit kritischen Rohstoffen – Think Tanks gestalten Systeme mit, die gegenseitigen Nutzen schaffen statt Nullsummenkonkurrenz.

Und die Frage, die alle stellen: Wenn KI so schnell fortschreitet, wird sie dann Politikexperten und Forschende ersetzen?

KI ist ein mächtiges Werkzeug. Sie verstärkt Forschung, beschleunigt Analyse und verbessert die Kommunikation. KI gibt Antworten basierend auf dem, was bereits existiert – auf etablierten Ansätzen. Aber nachhaltige Entwicklung verlangt, dass wir nach vorne blicken, hin zu neuen Ideen und Lösungen.

Und im Gegensatz zu dem, was manche annehmen, kann ein Großteil dieser Arbeit nicht ohne echte Menschen durchgeführt werden. Sie erfordert Vor‑Ort‑Erfahrung, Nuancenverständnis in Entscheidungsprozessen und direkte Begegnung mit Gemeinschaften, deren Leben durch Politik beeinflusst wird. Sie erfordert auch Verhandlungen und ein feines Gespür für Dynamiken – Dinge, die kein Algorithmus derzeit replizieren kann.

KI kann diese Arbeit unterstützen, aber sie kann nicht die Erfahrung, das Urteilsvermögen und das Vertrauen ersetzen, das aus Menschen entsteht, die präsent sind, zuhören und die Welt so verstehen, wie sie wirklich ist – sowie das Potenzial dessen, was sie sein kann.

Letzte Änderung: 29.12.2025  |  Erstellt am: 17.12.2025